Судебные решения

ООО "Планета-Сервис" (ОГРН 1132454000722, г. Лесосибирск Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - Служба, административный орган) от 17.06.2019 N 138-ж/19 о назначении административного наказания.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года, в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Планета-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты по мотивам неправильного применения судами статей 8, 13.3, 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"

В ходе проверки выявлено нарушение заявителем следующих обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами:
1. В части постановки объектов негативного воздействия на окружающую среду на учет (НВОС). При анализе документов, представленных ООО "Скаил" установлено, что на земельном участке, находящемся по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Северный промышленный узел, 1/1, ООО "Скаил" осуществляет эксплуатацию объектов негативного воздействия на окружающую среду (неорганизованные источники выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух - дисковые станки, ленточная пилорама, кромкообрезной станок). Данные объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, ООО "Скаил" на государственный учет в региональный государственный реестр не поставлены.
2. В части деятельности по обращению с отходами. В процессе хозяйственной деятельности ООО "Скаил" на земельном участке с кадастровым номером 24:52:010803:0009, находящемся по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул.Северный промышленный узел 1/1, осуществляется накопление отходов лесопиления -горбыль, опилки, щепа без оборудованной площадки для временного накопления отходов. Первичный учет образовавшихся, использованных, переданных другим лицам для обезвреживания и размещения отходов не ведется.

Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
ООО «Эко-Транспорт» имеет бессрочную лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию и обработке отходов IV класса опасности. С 2019 года ООО «Эко-Транспорт», являясь региональным оператором, оказывает населению Балахтинского района услуги вывоза твердых коммунальных отходов.
По результатам проверки установлено, что в ООО «Эко-Транспорт» на территории Балахтинского района трудоустроены и допущены к деятельности по обращению с отходами IV класса опасности, а именно отходами из жилищ несортированными, мусором от офисных и бытовых помещений организаций несортированным 3 водителя. Обучение работников деятельности по обращению с отходами IV класса опасности не проводилось, документы, подтверждающие прохождение данного вида обучения, отсутствуют.

ООО "Мусоросортировочный комплекс Юго-Запад" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в городе Шарыпово о признании недействительным предписания от 28.02.2018 N 3535.
Решением Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года, заявление общества удовлетворено частично. Признан недействительным пункт 1 предписания от 28.02.2018 N 3535. В удовлетворении остальной части требований отказано.
ООО "МСК Юго-Запад" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований.

ООО "Мусоросортировочный комплекс Юго-Запад" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в городе Шарыпово об оспаривании предписания от 28.02.2018 N 3535.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2019 заявление общества удовлетворено частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "МСК Юго-Запад", Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, обратились в суд с апелляционными жалобами.

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам проведенной Красноярской природоохранной прокуратурой проверки соблюдения ООО «Юрма-М» природоохранного законодательства установлено, что ответчик с момента начала эксплуатации полигона «Северный» в 2004 году по 21.10.2016 г. осуществляет захоронение отходов 4 и 5 классов опасности на земельном участке с кадастровым номером № и за его пределами с отступлениями от проектной документации.
С учетом уточненных 05.03.2018 г. в письменной форме требований, просит суд: обязать ООО«ЮРМА-М» в двухмесячный срок осуществить выемку несанкционированно размещённых отходов, расположенных за пределами рабочей карты полигона «Северный» ООО «ЮРМА-М», массой 373 200,274 тонн и их последующую передачу на размещение на санкционированный объект размещения отходов, внесённый в государственный реестр объектов размещения отходов; обязать ООО «ЮРМА-М» прекратить деятельность по приёму и размещению отходов полигоне «Северный» ООО «ЮРМА-М».

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новопокровской начальной образовательной школе № 33 (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 2006, 2007, 2010 годы.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Тюхтетского района Красноярского края в период с 07.12.2016 по 08.12.2016 проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании, охране окружающей среды, об отходах производства и потребления в деятельности ООО "Коммунальщик", расположенного по адресу: Красноярский край, Тюхтетский район, с. Тюхтет, ул. Революции, 65. В ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с извлечением прибыли от оказания услуг по сбору и транспортировке бытовых отходов производства и потребления IV класса опасности, в отсутствие соответствующей лицензии.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю (далее–заявитель, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Имисская средняя общеобразовательная школа № 13 о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2006, 2007, 2010 годы в размере 6 224, 22 руб.

Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат благоустройства и озеленения" г.Назарово обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Товариществу собственников недвижимости "Восход" о взыскании задолженности. По условиям договора исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить услуги по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов на полигоне ТБО на основании лицензии по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности.

ООО «Сортировка и переработка» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о признании незаконными и отмене решения от 30.04.2015 № 4 и предписания от 30.04.2015 № 23.

Между истцом ПАО «Востсибнефтегаз» и ответчиком ООО «КодинскГидроспецстрой» заключен договор подряда от 17.04.2014 № 3175714/0399Д на выполнение работ по строительству объекта «Шламонакопитель №2 ЮТМ», включая добычу грунта из карьера. Согласно условий договора ответчик обязан соблюдать требования стандарта «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охране труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах ПАО «Востсибнефтегаз».

Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» о взыскании в доход федерального бюджета 47 563,65 руб. ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Российская Федерация в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 24» о взыскании в доход федерального бюджета ущерба, причинённого государственному лесному фонду, в размере 27 639 руб. 23 коп.

Администрация муниципального образования город Саяногорск обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия от 27 декабря 2013 года №Т-302-в об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Администрация Терского сельсовета Канского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления от 14.02.2008 № 31-27/14-Ш (КАН) о назначении административного наказания.

ООО «Стоматологический комплекс-2» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 21.11.2013 № 3655 по делу об административном правонарушении.